"Petite martyre de l’A10" : face aux assises, Halima El Bakhti ne se souvient de presque rien

À la barre, Halima El Bakhti répond sans difficulté aux premières questions sur ses conditions de vie en France, notamment à Vitry-sur-Seine et à Puteaux. Elle décrit une existence marquée par la précarité : "Moi et mes filles étions très, très pauvres. On ne mangeait que des boîtes, des pâtes, du riz...". Mais lorsque la présidente Audrey Debeugny aborde le sort d’Inass, le ton change. Pourquoi la petite fille n’a-t-elle bénéficié d'aucun suivi médical en France, contrairement à ses frères et sœurs ? Pourquoi avait-elle disparu des documents administratifs de la famille ? Et surtout, que s’est-il passé avant son abandon sur l’A10, dans la nuit du 10 au 11 août 1987 ? Sur les fractures aux bras, aux côtes et au tibia, ainsi que sur les brûlures relevées sur son corps, l'accusée répond : "Je ne sais pas. Je ne savais pas ce que je faisais, pourquoi je tapais la petite. Je n’avais pas de tête, pas de cerveau". Elle reconnaît avoir vu sa fille souffrir : "Oui, elle souffrait et moi aussi je souffrais". Mais elle affirme ne plus se souvenir des violences ni d'éventuels soins prodigués à l'enfant.

Une petite fille isolée, enfermée dans sa chambre

Les parties civiles reviennent longuement sur l'isolement d'Inass. À son arrivée en France, la fillette ne sortait pratiquement jamais, contrairement aux autres enfants de la famille. "Elle ne voulait pas dépasser la porte" explique sa mère. Elle restait dans une petite chambre, ne fréquentait pas l'école et ne bénéficiait d'aucun suivi à la PMI. Pour les avocats, cette situation interroge sur la place laissée à l'enfant au sein du foyer et sur les responsabilités de ses deux parents. L'avocat général Stéphane Javet insiste : "Inass enfermée entre ses quatre murs regardait la porte. Pourquoi ne sortait-elle pas ?". Halima El Bakhti répond simplement : "Elle ne voulait pas". À la question de savoir pourquoi elle ne prenait pas elle-même la décision de la faire sortir, elle rétorque : "Moi-même, je ne sortais pas". L'avocate générale Anaïs Allio la pousse également dans ses retranchements sur la répétition des violences : "J'avais besoin d'aide pour arrêter de la taper" finit par déclarer l'accusée. Une réponse qui conduit la magistrate à lui demander si elle savait donc sa fille en danger : "Je ne sais pas" répond-elle de nouveau.

"C'est elle la victime dans ce procès"

L'audition est également marquée par les questions sur le départ précipité de la famille, dans la nuit du 10 au 11 août 1987. Halima El Bakhti affirme que la décision de laisser Inass sur le bord de l'autoroute revenait à son mari : "C'est lui qui a décidé, je voulais prévenir la police". Elle ne se souvient ni de la couverture dans laquelle l'enfant était enveloppée ni des circonstances précises de cette nuit. Interrogée sur les souvenirs de ses autres enfants, dont certains l'ont pourtant défendue, elle peine encore à apporter des explications. À l'avocate de l'association "Enfance et Partage", elle reconnaît que des violences subies pendant son enfance ont peut-être influencé son comportement : "C'est possible, mais moi j'aimais ma fille". Au fil des échanges, Halima El Bakhti évoque sa souffrance, ses regrets et ses nuits blanches. Lorsque l'avocate générale lui demande qui est la victime dans ce procès, elle finit toutefois par répondre : "C'est elle", puis, à la question de ce qu'elle aimerait dire à Inass si elle pouvait lui parler : "Qu'elle me manque beaucoup, que je l'ai aimée, j'aimerais aller sur sa tombe et aller lui demander pardon". Elle affirme ne plus avoir été heureuse depuis 1987 et conclut sur un aveu : "Elle n'a pas été heureuse" en France.

 

Ecoutez notre podcast "Inass, la petite martyre de l'A10" !